■林汉扬

笔者在总纂《官庄畲族乡志》时，经严格考证，理清了官庄的建置沿革，纠正了“官庄建制于元顺宗二十年(1352)，清为平安里，清末改为官庄”的错误；否定了“因设有驿站，接纳来往官员膳宿，故名官庄”的流传。令人遗憾的是，由于种种原因，关于建置沿革的不准确的表述仍见诸有关网站、报刊，谬误百出，不符合历史事实。

为避免以讹传讹，贻误后人，有必要正本溯源，以正视听。

建制，通常指政府机关、军队的组织编制和行政区划等制度的总称。就行政区划而言，现常用建置。

西晋太康三年（282），闽西设立历史上第一个行政建置新罗县，今官庄畲族乡境域，隶属该县。唐开元二十四年（736）置汀州，同年设长汀县，境域隶属长汀县。这是官庄的历史沿革。

北宋淳化五年（994），升上杭场为上杭县，境域隶上杭县。

那么，上杭置县时，官庄境域是否设立行政建置呢？答案是肯定的。

宋开庆元年（1253）《临汀志》载：“淳化五年，升为上杭县，割长汀南境隶焉”。据该志“坊里圩市”，上杭县设乡团十一：平原团，平元里，安丰里，来苏里，古田里，鳖沙里，来苏团，胜运乡，兴化乡，太平乡，金丰乡。其中，安丰里，即析给上杭县的原长汀南境安丰乡的大部分（安丰乡的西部六保析给武平县）。安丰里分安丰上里、安丰下里。

据邹文清的《汀州区划变迁研究——兼谈客家民系的形成年代》一文及其所绘南宋末汀州区划图，宋代安丰里境域在回龙、官庄、珊瑚、碧田、涧头、水埔一带。这些村庄是围绕着从回龙往上杭的汀江展开的，汀江两边的村庄放在一个“里”中，显然是符合当时的管理逻辑的。

《临汀志·寺观》载：“西峰院，在县北九十里安丰上。崇宁间创，宣和间，僧立元重创。”清康熙二十六年（1687）《上杭县志》载：西峰寺“宋崇宁年间建，寻毁，僧立元重建......国朝顺治十三年（1656），僧性楞重修”。同治三年（1864）《上杭县志》载：“西峰寺，县北官庄六乡蓝玉龙施。”西峰寺（院）位于官庄树人村，可惜“文革”期间迁建树人小学时被拆除。

《临汀志·山川》载：“鬼湖，在上杭县北安丰上里。广丈有余，深不可测......旧传下通大溪，乃蛟龙窟穴。”康熙版《上杭县志》载：“鬼湖，县北平安里。”根据两志描述，所谓“鬼湖”，后称“天井湖”，在今官庄畲族乡福泉村。

以上史实充分证明，今官庄畲族乡境域，在上杭建县时就设立了行政建置，即安丰上里。这是毋庸置疑的。实际上，据邹文清的研究，宋代上杭县所辖十一乡团，在建县之前就已在长汀县设置。北宋淳化五年（994），它们被析出建上杭县，作为上杭县的境域。因而，官庄建置（制）于元代的说法是不符合历史事实的。

据康熙版《上杭县志》，元代，上杭县的建置同宋代。明洪武十四年(1381)，上杭改乡团并为十里。其中，平安里所属的乡村包括：钟寮场、旧县、财溪、官庄、蓝屋、回龙、磁坑、鬼湖、葛坊村、曾坑寨。可见，平安里区域范围比今官庄境域要大得多。官庄是“隶”平安里，并非“为”平安里。官庄隶属平安里始于明洪武十四年(1381)。清初沿明制；光绪二十四年(1898) “戊戌政变”后，改里为区，官庄隶平安区。可见，“清为平安里”的表述，是不准确的。

1916年，官庄属西路二区。1921年，为西路第十五区。1929年9月，成立官庄人民革命委员会，区乡级建置首次以“官庄”冠名。10月，官庄区苏维埃政府隶属上杭县苏维埃政府，直至1933年冬。其间，苏维埃政权与国民党政权并存。1936年初，改路为区，官庄隶第四区（区署设才溪），境域设回龙乡、官庄乡联保办事处。以上表明，从行政建置上说，至民国时期才有“官庄”。因此，“清末改为官庄”是没有依据的。

此外，“元顺宗二十年(1352)”，提法是错误的。元顺宗，名孛儿只斤·答剌麻八剌（1264—1292)，是元世祖忽必烈太子真金之次子，元武宗、元仁宗之父。但元顺宗没有做过皇帝，忽必烈在位（1271—1294）时就因病去世。那么，“顺宗”这一庙号是怎么来的呢？原来，大德十一年九月十一日(1307年10月7日)，答剌麻八剌的儿子海山即位，是为元武宗。元武宗追尊答剌麻八剌为皇帝，为其上庙号“顺宗”。虽有顺宗庙号，但因答剌麻八剌没有真正做过皇帝，所以没有元顺宗年号。因此，“元顺宗二十年”这一提法显然是错误的。至于其括注1352年，实际是元至正十二年，至正是元惠宗年号，至正元年为1341年。这位元惠宗是元朝末代皇帝，明太祖朱元璋因其“知顺天命，退避而去，特加其号曰顺帝”（《元史》卷四十七）。所以，1352年，不是所谓的“元顺宗二十年”，而是“元顺帝二十年”。一字之差，不可不慎。

如前所述，据康熙版《上杭县志》，明洪武十四年(1381)，上杭改乡团并为十里。其中，平安里所属的乡村包括官庄、蓝屋、回龙等。这是志书记载的官庄地名。它表明，官庄地名可能出现在平安里设立之前，最迟也是在平安里设立之时。

古代，官府信息传递的主要形式为邮驿。官庄地理位置独特，又是水陆交通要道。据《临汀志·邮驿》，宋代，上杭县西北九十里曾设钟地铺。明洪武十年（1377），境域置蓝屋铺、回龙铺。成化十年（1474），官庄地名用于增置的铺递名——官庄铺。弘治二年（1489），改蓝屋铺为驿站，称蓝屋驿。蓝屋驿建有公馆，供传递军事情报的官员途中食宿，亦接待往来于汀州府、潮州府的官员，还建有专供官员使用的官用码头。

可见，即使官庄地名出现在1381年平安里设立之时，也早于蓝屋驿设立108年。所以，“因当时在蓝屋圩（驿）设有接待驿站，接纳来往官员膳宿，故名官庄”的说法，是不符合逻辑、站不住脚的。

由此可以断言，官庄并非由设立驿站接待官员而得名。

至于官庄地名的真正由来，限于资料，不敢妄言，还有待于有识之士研究探讨。