同一家公司，作为两个执行案件的协助义务人，其从对前一案件的“不理不睬”到对后一案件的“乖乖配合”，是什么让该公司的态度发生了转变？

半个月前，某承揽合同纠纷执行案的承办人上杭县人民法院的张法官，曾前往某集团有限公司项目部，准备送达协助执行相关材料，却不想吃了“闭门羹”，项目部负责人恰好外出，公司无人愿意签收，材料留置送达后，也没有任何“回音”。

8月11日，为避免遭遇同样的“待遇”，借执行行动契机，某劳动争议执行案的承办人黄法官于8点前赶到该公司项目部，经过一番释法说理，项目部负责人还是无动于衷。

“你们作为协助义务人有义务协助法院执行，对于你部拒不协助的行为，我们可以依法对你单位进行处罚，届时法院可依法冻结扣划你们公司的账户。若宽限期内履行了协助义务，可不予处罚。希望你单位能够依法配合法院的强制执行措施，避免一错再错。”离开公司前，承办法官对其进行口头预告处罚。

预告处罚很快奏效，一小时后，承办法官就接到该公司项目部询问缴款方式的来电，随后该公司很快就缴交了被执行人涉及款项。两个案件均已执结。

（通讯员 阿烽 张南生 黄铭玉）