近日，新罗区人民法院成功调解一起因健身商家倒闭引发的消费纠纷案件。张某和李某在A公司办理健身卡充值后，商家却突然停业倒闭且公司被注销，二人通过诉讼成功维护自身权益，A公司原股东最终分别退还他们健身充值卡的余额。

2023年7月，张某和李某分别在A公司办理健身卡并充值4000元、8000元，随后开始在该公司参与瑜伽课程。然而，2024年8月11日，A公司在约课小程序上发布公告称店铺因消防整改闭馆三天，此后便不再为张某和李某提供瑜伽培训服务。二人赶到A公司门店时，发现店面大门紧闭，经查询得知A公司在一周前已被注销。在多次协商退款无果后，张某和李某将A公司及A公司原股东陈某、谢某、王某等人诉至新罗法院，要求退还卡内余额并赔偿相应损失。

法院审理查明，A公司是于2022年8月登记设立的有限责任公司，股东为陈某、谢某、王某，持股比例分别为40%、30%、30%，并于2024年8月9日注销。法院认为，张某和李某与A公司之间的健身服务合同依法成立且合法有效，双方本应依约履行。但A公司办理注销登记后，其民事权利义务能力消灭，案涉健身服务合同在法律上及事实上均无法继续履行，该合同已终止。合同终止后，A公司依法应退还张某和李某尚未消费的服务费。

此外，法院进一步审查发现，张某和李某对A公司享有的债权在2024年8月9日公司注销前就已存在，股东陈某、谢某、王某对此应当知晓，然而他们在公司注销时未通知张某和李某申报债权，导致二人无法获得退款，此行为属于违法清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条，有限责任公司的股东等在公司解散后，若存在恶意处置公司财产给债权人造成损失，或未经依法清算，以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记等情况，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，张某和李某要求股东陈某、谢某、王某对其损失承担赔偿责任于法有据。

最终，经新罗法院调解，双方达成和解协议，A公司原股东退还张某健身充值卡余额3000元、退还李某7000元，并当场履行完毕。

法官说法

本案是一起典型的预付式消费纠纷案例。消费者在选择预付式消费时，需全面考察经营者的资质、规模、信誉等情况，保持理性消费，切勿贪图便宜而一次性大量交款。同时，不要轻信商家口头承诺，务必将服务约定落实到书面合同上，并索要发票等付款凭证，保留好书面证据，以便在发生纠纷时能够有效维权。

《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例》对预付式消费纠纷有明确规定，其中明确了经营者的“事中告知”义务，即商家决定停业时，不仅要通知所有消费者，还应主动退还未消费的预付款余额，消费者可据此条例维权。针对本案中陈某、谢某和王某注销公司逃避债务的行为，法官特别提醒，公司股东不能将注销公司当作逃避责任的手段。公司注销前必须依法清算，若股东在办理公司注销登记时，未将公司债务纳入清算报告，导致公司注销后仍有未了结债务，属于未尽清算责任，即未依法清算，债权人有权要求其对公司债务承担相应清偿责任。

（陈福莲 朱昌伟）